Per questo manoscritto sono disponibili le seguenti descrizioni

  • Lenz Philipp / Ortelli Stefania, Die Handschriften der Stiftsbibliothek St. Gallen, Bd. 3: Abt.V: Codices 670-749: Iuridica; Kanonisches, römisches und germanisches Recht, Wiesbaden, 2014, S. 273-276.
    (Descrizione standard, attualmente visualizzato)
  • Scherrer Gustav, Verzeichniss der Handschriften der Stiftsbibliothek von St. Gallen, Halle 1875, S. 242-243.
    Mostra la descrizione aggiuntiva
St. Gallen, Stiftsbibliothek, Cod. Sang. 737
Creative Commons License

Lenz Philipp / Ortelli Stefania, Die Handschriften der Stiftsbibliothek St. Gallen, Bd. 3: Abt. V: Codices 670-749: Iuridica; Kanonisches, römisches und germanisches Recht, Wiesbaden 2014, S. 273-276.

Titolo del codice: Kanonistischer Sammelband
Luogo di origine: Pavia
Datazione: 1474-1476
Segnatura precedente: D.n. 8
Supporto materiale: Papier
Dimensioni: 382 Seiten. Buchblock 193 Blätter.
Formato: 34/35,5 × 24
Numerazione delle pagine: Paginierung I.v.A. 1–175, 171a–175a, 176–382.
Composizione dei fascicoli: Die Handschrift besteht aus 2 gleichzeitigen Teilen: Teil I p. 3349; Teil II p. 350382.
Condizione: Papier, Blattränder unregelmässig, p. 67/68 und 87/88 Riss.
Legatura:
  • Einband des 17./18. Jh. Gesprenkeltes Papier auf Pappe, Rücken und Ecken aus Leder. Heftung auf 4 gespaltene Lederbünde. Zwischen p. 2 und 3 ist der Heftfaden (von Bund zu Bund gehend) einer verloren gegangenen ersten Lage oder eines Vorsatzes sichtbar, möglicherweise wie er bei Cod. Sang. 738 und 739 noch erhalten ist. Wahrscheinlich nicht mehr verwendete Heftstellen einer früheren bzw. provisorischen Heftung sichtbar z. B. ca. 5 cm von unten im Falz p. 16/17 und 38/39. Rückenhinterklebung knapp sichtbar, beschrieben in karolingischer Minuskel und frühgotischer oder gotischer Minuskel.
  • Pergamentene Falzverstärkungen in den Lagenmitten: p. 16/17 (Urkunde, deutsch, Ende 14./15. Jh. bar mit disem brieff. Als mir dann den erbern und andechtigen schwöstern des huβes bÿ Túffen [huβes bis Túffen durchgestrichen] bÿ dem koff des hus, hofstatt und hofraite (?) und nemlich ir gerechtegkait daran mit aller zuͦgehord zuͦ Sannt Gallen in der statt an Schmidgassen zwischend Wilhelmen Magers und Ulrichenn [Es dürfte sich um die seit 1381 bestehende Schwesterngemeinschaft in Wonnenstein, Teufen AR, handeln, vgl. Helvetia Sacra 5/2, S. 1104]), p. 76/77 (Urkunde, deutsch, Ende 14./15. Jh. nachbenempten Hannβli (?) unnd Cuͦnrat die Wettach búrger zuͦ Sannt Gallenn ), 179/180 (leer), 279/280 (leer), 375/376 (beschrieben).
  • Vorderes Spiegelblatt (vor p. 1) und Vorsatzblatt (p. 1/2) sind ein Doppelblatt aus Papier des 17./18. Jh., p. 1 mit Inhaltsangabe von Pius Kolb: Varia Juris excerpta Joannis Bischoff Monachi S. Galli. Die 4 gespaltenen doppelten Lederbünde, die Rückenhinterklebung und die Urkundenmakulatur mit Erwähnung des Schwesternhauses zu Teufen (wie in Cod. Sang. 738 und 739) zeigen klar, dass die Hs. zur gleichen Zeit (wohl letztes Viertel 15. Jh.), am gleichen Ort (wohl in St. Gallen), vielleicht ebenfalls als flexibler Einband wie Cod. Sang. 738 und 739 gebunden worden war, bevor sie den jetzigen Einband erhielt.
Materiale addizionale:
  • Zwischen p. 265/266 ein loser Papierzettel (8 × 5,5) mit Inhaltsangabe von Jodocus Metzler gefunden: 344 Raymundus Cardinalis de diuinis officiis, ligata et soluta oratione. MS In summis; die Inhaltsangabe könnte sich auf die Summa de summula Raimundi beziehen, welche in der Stiftsbibliothek mehrfach überliefert ist;
  • p. 315/316 ein loser Papierzettel (23 × 20,5) gefunden, mit einer deutschen Abschrift wohl aus der 2. Hälfte des 15. Jh., nicht von Johannes Bischoff. Es handelt sich um eine Antwort der Visconti, Herzöge von Mailand, an den Abt von St. Gallen, es habe in Massino (Massino Visconti am Lago Maggiore) nie eine Abtei gegeben und die Abtei St. Gallen habe dort nie Rechte besessen (vgl. Steiner, Ratpert, S. 49–50 mit Anm. 161, S. 232–233 mit Anm. 406). Darauf zudem Notiz von Ildefons von Arx: Viscontii negant in Massin abbatiam extitisse. Beide Dokumente jetzt dem Codex in einem Umschlag beigegeben.
Origine del manoscritto: Gemäss Schrift, Marginalien, Wasserzeichen (davon einige identisch in Teil I und II, ebenso in Cod. Sang. 738 und 739, s. u.), Einrichtung und inhaltlichen Parallelen in Cod. Sang. 738 wurde Teil I von Johannes Bischoff während seines Studiums an der Universität Pavia 1474–1476 geschrieben und der gleichzeitig oder unmittelbar zuvor geschriebene Teil II von ihm dort erworben. Johannes Bischoff war Konventuale der Abtei St. Gallen (ca. 1460–1495) und Doktor des Kirchenrechts.
Acquisizione del manoscritto: In der Klosterbibliothek wahrscheinlich seit dem Tod von Johannes Bischoff, sicher seit 1553–1564, gemäss Stempel D. B. (p. 375). Besitzeintrag von Hermann Schenk p. 3: Liber S. Galli. Inhaltsangabe von Pius Kolb p. 1 (s. u.). Alte Signatur Pius Kolb p. 1: D.n. 8.
Bibliografia:
  • CMD-CH 3, S. 297 (Lit.), diese Hs. aufgeführt, jedoch fälschlicherweise der ganze Band der Hand Johannes Bischoffs zugewiesen.
  • Zu Johannes Bischoff siehe Henggeler, Professbuch, S. 239–240;
  • Staerkle, Beiträge, S. 92–99, 191–192.
Unità codicologica: Teil I p. 3-349
Supporto materiale: Wasserzeichen: p. 3249 4 verschiedene 8-blättrige Blumen vom Typ Piccard, Bd. 12, Abt. 2, Nr. 787 (Oberitalien; davon eines identisch in Teil II, Cod. Sang. 738, Teil II, Cod. Sang. 739, Teil III, IV, VII, ein weiteres identisch in Teil II und Cod. Sang. 738, Teil II, III, ein weiteres identisch in Cod. Sang. 738, Teil I), p. 250349 mindestens 2 Buchstaben S vom Typ Briquet 9050 (Pavia 1468–1473) und Piccard-online 2958729589, davon eines stark verbogen.
Composizione dei fascicoli: (VI+1)328 + V48 + IV64 + (VI+1)90 + V110 + IV126 + V146 + VII174 + 9 V349; zwischen p. 2 und 3 fehlt eine Lage (evt. Textverlust), p. 13/14 ist ein kleines Einzelblatt (13 × 18,5), p. 79/80 ist ein kleines Einzelblatt (8,5 × 20), p. 65/66 und 89/90 sind ein leeres kleineres Doppelblatt (Blatt je 35 × 15,5). Lagenzählung zu Lagenbeginn unten links: a (3), b (29), c (49), d (67). Reklamanten am Lagenende unten rechts p. 28, 110, 126, 146.
Disposizione della pagina: Schriftraum einspaltig, unregelmässig, schräg und stark variierend, ca. 27–32,5 × 18, bis 69 Zeilen, auf der linken Seite begrenzt durch die erste von bis zu 3 vertikalen Blindlinierungen.
Tipo di scrittura e mani: Flüssige jüngere gotische Buchkursive, teilweise mit Schleifen, von Johannes Bischoff (vgl. Cod. Sang. 705 und 739), in hell- und dunkelbrauner Tinte.
Decorazione: Lemmata meistens in leicht grösserer, häufig der Textualis ähnlicher Schrift, entweder in den Textblock eingelassen oder abgesetzt, manchmal eingerahmt. Gelegentlich Kopfzeile mit Angabe der Tituli der Decretales Gregorii IX. oben rechts bzw. links.
Aggiunte: Marginalien: Inhaltsangaben, interne Verweise, Allegationen zu Decretum Gratiani, Liber Sextus, Digesta, Codex, Verweise auf Bal., Bar., Io. An., Panor. [Baldus de Ubaldis, Bartolus de Saxoferrato, Johannes Andreae, Panormitanus bzw. Nicolaus de Tudeschis], Notabilien, Zeigehände sowie längere Ergänzungen (p. 34, 44, 45, ...), davon einige quer zum Haupttext (z. B. p. 58, 230), alle von Johannes Bischoff, in gleicher Schrift und meist in gleicher Tinte wie der Haupttext, selten in anderer Tinte (p. 22, 30, 31, 33, 34, 54, 91, 94, ...).
Contenuto:
  • 3-344 Lectura in librum secundum Decretalium Gregorii IX.
    • (3) Möglicherweise fehlt der Beginn. ...// Zu X 2.1. Item autem loquimur in iudicio ubi habito respectu quod sint [oder: fuit?] ibi que assi[mi]lan[t]ur (?) iudicio uel quod habeant aliquem ordinem iudicii tunc inquisitio bene dicitur iudicium ordinarium c. dilecto de sen. ex. in vi [Sext. 5.11.6] Lap. Nisi querimus pleno de studio tunc inquisitio non dicitur iudicium ordinarium quia ibi non est pars que opponat vel requirat
    • (3) Zu X 2.1.1. >De quo< Qui promisit non declinare iudicem, penitere non potest; primus casus. Qui coram iudice non suo promisit in praesentia iudicis stare, iurisdictioni (?) non potest postea declinare, maxime ipso tractante; secundus. Consilium prouinciale de causis episcoporum cognoscere potest; casus tertius. Pactum de non declinando iurisdictione non potest reuocari Pactum prorogatium iurisdictionis quando iudex non habet aliquam iurisdictionem Ibi »de quo volt deo«. Quod est nomen proprium uide in c. iii de symo. [X 5.3.3? in symo. durchgestrichen]. Ibi »Centuriensis«. Quod episcopus de prouincia potest contrari coram consilio potest tamen declinare iii [darüber: dii. oder du.] q. vi c. veniens ad papam (?) Fallit in deprehenso Fallit quando debitor est fugitiuus
    • (343-344) >Cum causa< Retractatur sententia pretextu inique consuetudinis contra ecclesiam lata. Hoc dicit. Diuiditur in duas [partes]. Ponitur factum prima. Secunda decisio. Secunda ibi »nos autem« …–… Nota quod consuetudo non potest diminuere solempnitatem inductam in alienationem ecclesie et per Io. An. in c. nulli de rebus ecc. non alie. [X 3.13.5].
    Inhalt: Kommentar zu X 2.1, 2.1.1–2.27.8, Beginn X 2.1 möglicherweise fragmentarisch. Verweise auf Decretum Gratiani, Liber Sextus, Clementinae, Digesta. Zitiert werden mindestens: Bal., Bar., Do. Ant., Host., Io. An., Lap., Panor., Ymol. [Baldus de Ubaldis, Bartolus de Saxoferrato, Antonius de Butrio?, Hostiensis bzw. Henricus de Segusio, Johannes Andreae, Lapus Tactus, Panormitanus bzw. Nicolaus de Tudeschis, Johannes de Imola]. Der Kommentar weist eine gewisse Ungleichmässigkeit auf. Teilweise handelt es sich um einen wirklich ausformulierten Kommentar in »Blocksatz«, teilweise gleicht der Kommentar einer Auflistung von Gruppen identisch beginnender linksbündiger Sätze. Diese werden meistens eingeleitet von ibi [gefolgt von dem Wort, das erklärt wird oder auf den zu erklärenden Textausschnitt verweist], item, fa[llit], nota quod, di[fferunt] quia, a[utem?], glossa in verbo [gefolgt vom zu erklärenden Begriff]. Es ist weder die Lectura des Nicolaus de Tudeschis [verglichen mit Hain 12311] noch diejenige von Innozenz IV. [verglichen mit Hain 9191]. Einige teilweise leere Seiten am Ende eines Titels oder Kapitels (40, 251, 329, 334), aber auch im Kapiteltext (52, 64).
Unità codicologica: Teil II p. 350-382
Supporto materiale: Wasserzeichen: 2 verschiedene Blumen vom Typ Piccard, Bd. 12, Abt. 2, Nr. 787 (Oberitalien; identisch in Teil I).
Composizione dei fascicoli: IV365 + (V-1)383+1 [oder: V383+3]; p. 366/367 ist wahrscheinlich ein Einzelblatt (die andere Hälfte des Doppelblattes – falls vorhanden – ist unter dem hinteren Spiegelblatt nicht sichtbar), das letzte Blatt (nach p. 381) ist als hinteres Spiegelblatt (oder: die letzten beiden Blätter nach p. 381 als hintere Spiegelblätter) auf den Hinterdeckel geklebt.
Disposizione della pagina: Schriftraum zweispaltig, 22,5 × 14,5–15 (6,5), 50 Zeilen, seitlich begrenzt durch Blindlinierung, für die Zeilen hellbraune Tintenlinierung, Zirkellöcher am Blattrand.
Tipo di scrittura e mani: Flüssige, fast schleifenlose jüngere gotische Buchkursive von einer Hand (identisch in Cod. Sang. 738, Teil II, p. 204–240, 269–447b), in dunkelbrauner Tinte.
Decorazione: Lemmata in leicht grösserer, der Textualis ähnlicher Schrift, in den Textblock eingelassen. Gelegentlich Kopfzeile mit Angabe der Tituli der Decretales Gregorii IX. oben rechts bzw. links.
Aggiunte: Marginalien: p. 355a Eintrag vom Schreiber des Haupttextes: prosequuntur (?) aliqua dicta Inno. et Panor. de tali ; die übrigen Inhaltsangaben, Notabilien und Zeigehände in flüssiger jüngerer gotischer Buchkursive, teilweise mit Schleifen, von Johannes Bischoff, in brauner Tinte.
Contenuto:
  • 350a-375a Lectura in librum secundum Decretalium Gregorii IX.
    • (350a) Zu X 2.26. >De prescriptionibus. Rubrica< Rubrica de prescriptionibus continuatur ad precedentem hoc ordine. Supra visum est de exceptionibus in genere [1 Wort] quia exceptio prescriptionis est legittima [sic] exceptio Queritur primo quid sit prescriptio. Aliqui diffiniunt hoc modo: prescriptio est exceptio ex tempore substantiam capiens que actioni personali vel in rem opponitur
    • (351a) Zu X 2.26.1. >Placuit ut si quisquam< Episcopus locum per ipsum conuersum ad fidem prescribit ipsum spacio triennii, dummodo (?) ecclesia contra quam prescribitur non vacauerit vel ipsius episcopus non fuerit hereticus. Hoc dicit. Diuiditur in tres partes. In prima ponitur determinatio, in secunda limitatio, in tertia alia limitatio. Secunda ibi »si tamen«. Tertia ibi »item si fuerit episcopus etc.«. Nota primo ex textu casum spiritualem in quo de iure canonico habet locum
    • (373b-375b) Zu X 2.26.13. >Ad audientiam ap.< Contra Romanam ecclesiam currit solummodo prescriptio centenaria …–… Notandum etiam ex glossa quod in factis antiquis probatio per scripturam preualet (?) probationi facte per testes c. tertio loco supra de probatis [X 2.19.3].
    Inhalt: Kommentar zu X 2.26, X 2.26.1–13. (350b, Z. 5–8, 30–50) bei X 2.26 leer. Verweise auf Decretum Gratiani, Clementinae, Digesta. Zitiert werden mindestens: Bar., Panor., Paul. de Eliazariis, Ymol. [Bartolus de Saxoferrato, Panormitanus bzw. Nicolaus de Tudeschis, Paulus de Lazariis, Johannes de Imola].